GDPR給物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。Kate O Flaherty提出了企業(yè)物聯(lián)網(wǎng)10點(diǎn)計(jì)劃，旨在保護(hù)您的企業(yè)，尤其是您的客戶。一旦歐盟的一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例(GDPR)于2018年5月25日生效，企業(yè)如果發(fā)生數(shù)據(jù)泄露可能要面臨高達(dá)年收入百分之四的罰款，同時(shí)，英國(guó)也會(huì)將其納入法律條文范圍。在信息時(shí)代，尤其是Facebook /劍橋Analytica“違規(guī)”等丑聞發(fā)生之后，監(jiān)管機(jī)構(gòu)更是非常重視數(shù)據(jù)保護(hù)。

　　對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)(IoT)而言，GDPR合規(guī)性更具挑戰(zhàn)性，因?yàn)楂@得在物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)中處理個(gè)人數(shù)據(jù)的知情同意可能很困難。此外，GDPR主張“隱私設(shè)計(jì)”，這是物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備之前所不悉知的，盡管最近行業(yè)和政府在積極采取行動(dòng)來(lái)改變這種情況。

　　但遵守并不是不可能的，事實(shí)上，物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在保護(hù)數(shù)據(jù)方面更加積極，隨著用戶信任的增加，商業(yè)獲益也將增加，GDPR可能會(huì)扮演競(jìng)爭(zhēng)區(qū)分的角色。

　　那么，在GDPR法規(guī)實(shí)施之前，企業(yè)必須考慮的10件事情是什么?

　　1、了解您收集和處理的數(shù)據(jù)

　　專家建議物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用企業(yè)評(píng)估他們收集的信息是否為個(gè)人數(shù)據(jù)。但請(qǐng)注意：如果您不收集個(gè)人信息，那并不意味著您不在法規(guī)的約束范圍之內(nèi)。

　　正如EMEA安全培訓(xùn)專家、網(wǎng)絡(luò)安全倡導(dǎo)總監(jiān)Adrian Davis所指出的那樣：“如果您僅僅是從物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備收集傳感器數(shù)據(jù)，不要以為您不受GDPR約束，你應(yīng)該知道你的數(shù)據(jù)在哪里、它是如何受到保護(hù)的以及如果出現(xiàn)問(wèn)題該怎么辦?！?/p>

　　安全支付供應(yīng)商N(yùn)uggets創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Alastair Johnson認(rèn)為一些企業(yè)需要重新考慮他們?nèi)绾未鎯?chǔ)數(shù)據(jù)。他認(rèn)為諸如客戶端加密和區(qū)塊鏈等技術(shù)可能有助于保護(hù)企業(yè)。

　　“在發(fā)生數(shù)據(jù)泄露事件時(shí)，這種類型的技術(shù)堆棧可以減輕企業(yè)可能面臨有關(guān)GDPR的罰款風(fēng)險(xiǎn)：企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中沒(méi)有存儲(chǔ)任何用戶數(shù)據(jù)供惡意者偷盜?！?/p>

　　2、了解知情同意

　　根據(jù)GDPR要求，在處理個(gè)人數(shù)據(jù)時(shí)必須征得知情同意。但是，律師事務(wù)所Shulmans LLP的助理Helen Goldthorpe指出，處理數(shù)據(jù)有幾個(gè)方面，其中知情同意“僅僅是其中一個(gè)”，另外還包括合同要求和合法利益，例如，數(shù)據(jù)是否用于維護(hù)員工安全。

　　3、知曉知情同意和GDPR適用于整個(gè)供應(yīng)鏈

　　安全企業(yè)Clearswift的高級(jí)副總裁Guy Bunker說(shuō)，許多物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)沒(méi)有意識(shí)到客戶可以撤銷知情同意并且有“被遺忘的權(quán)利”(讓他們的所有數(shù)據(jù)永久被刪除)。 當(dāng)知情同意撤回時(shí)，您的供應(yīng)商也必須刪除此信息。

　　“物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)需要思考的不僅僅是獲得知情同意，他們需要考慮如果撤回知情同意并且客戶要求刪除所有的數(shù)據(jù)時(shí)會(huì)產(chǎn)生什么影響。在某些情況下，你可能需要做大量的工作?！?/p>

　　4、記錄你所做的一切，以達(dá)到GDPR的要求

　　這些法規(guī)要求企業(yè)記錄他們所有的數(shù)據(jù)處理過(guò)程。(ISC)2的Davis說(shuō)，這樣做的好處在于：“如果你有問(wèn)題并接受調(diào)查，你可以證明你做了所有應(yīng)該做的事情，但它還是出狀況了?！?/p>

　　事實(shí)上，正如科技研究集團(tuán)Gigaom的分析師Jon Collins所解釋的那樣，GDPR的出臺(tái)并不是為了找企業(yè)的麻煩，它的目的是防止濫用數(shù)據(jù)。他說(shuō)：“知曉你的所作所為，說(shuō)出你正在做的事情，并且按照你所說(shuō)的去做，這是一個(gè)非常好的檢查方法，如果你是那種真正希望做正確事情的企業(yè)組織，那么監(jiān)管就不會(huì)找你的麻煩?！?/p>

　　5、意識(shí)到隱私設(shè)計(jì)的重要性

　　隱私設(shè)計(jì)是GDPR的規(guī)定之一，在物聯(lián)網(wǎng)中，不僅僅是后端系統(tǒng)，對(duì)所有的設(shè)備和軟件都同樣適用。

　　Synopsys Software Integrity Group安全策略師Steve Giguere解釋說(shuō)：“僅通過(guò)保護(hù)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備無(wú)法實(shí)現(xiàn)GDPR合規(guī)性，因?yàn)樗鼈兺ǔH僅只是更大生態(tài)系統(tǒng)的一部分?！?/p>

　　“安全和隱私政策必須建立并應(yīng)用于收集個(gè)人信息的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備以及傳輸和處理數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)和后端系統(tǒng)?！?/p>

　　Shulmans LLP的Goldthorpe補(bǔ)充說(shuō)，產(chǎn)品“需要從頭開始開發(fā)”。例如，她說(shuō)：“您應(yīng)該有能力刪除數(shù)據(jù)以符合主體訪問(wèn)權(quán)限?！?/p>

　　“另外，請(qǐng)盡早了解設(shè)備如何收集數(shù)據(jù)，因此如果被問(wèn)到，你才知道如何進(jìn)行解釋。使用較舊的設(shè)備時(shí)，請(qǐng)決定是否需要一并收集該數(shù)據(jù)?！?/p>

　　6、基本的安全方法將有助于您遵守合規(guī)性

　　Clearswift的Bunker說(shuō)，基本的安全方法，例如確保所有系統(tǒng)都是打補(bǔ)丁的非常重要?！坝捎谖锫?lián)網(wǎng)世界很脆弱，保持這些系統(tǒng)的最新狀態(tài)非常重要，但這些基本的東西常常被忽視。即使你擁有世界上最好的系統(tǒng)，如果有人仍然在內(nèi)部犯錯(cuò)誤，那就可能造成違規(guī)?！?/p>

　　Gigaom的Collins說(shuō)，這也適用于制造系統(tǒng)。“如果你現(xiàn)在還沒(méi)有考慮到確保這些安全性，那么你最好快點(diǎn)開始?！?/p>

　　“許多物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)只考慮到非常低級(jí)別的數(shù)據(jù)安全性，例如加密，他們沒(méi)有考慮更復(fù)雜的攻擊，例如拒絕服務(wù)(DoS)和數(shù)據(jù)被操縱，以及圍繞此過(guò)程的一些其他流程?！?/p>

　　7、將GDPR看作是一個(gè)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)區(qū)分因素

　　正如我們?cè)趧駻nalytica和Facebook丑聞中看到的那樣，信任是數(shù)據(jù)保護(hù)未來(lái)不可或缺的一部分。Bunker表示：“GDPR并不是用來(lái)罰款的，而是用于增加企業(yè)的信任度，如果你做得對(duì)，那信任就會(huì)增加，從而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。”

　　8、記住GDPR合規(guī)性時(shí)刻在進(jìn)行

　　即使你認(rèn)為你的企業(yè)組織已經(jīng)符合了監(jiān)管要求，重要的是要記住GDPR合規(guī)不是終點(diǎn)，它時(shí)刻都正在進(jìn)行中。“在某些方面，這更有價(jià)值，”Bunker說(shuō)。

　　這不僅僅是符合要求即可，而是應(yīng)該越來(lái)越好。

　　9、考慮聘請(qǐng)數(shù)據(jù)保護(hù)官員

　　數(shù)據(jù)保護(hù)官員(DPO)將是公共當(dāng)局的強(qiáng)制性要求，對(duì)于任何其核心活動(dòng)包括大規(guī)模定期和系統(tǒng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，都是強(qiáng)制性要求。

　　這意味著任何大規(guī)模的物聯(lián)網(wǎng)使用企業(yè)都可能需要聘用DPO作為GDPR合規(guī)的一部分，當(dāng)然，這需要一位高級(jí)責(zé)任人。

　　在進(jìn)行任命時(shí)，Goldthorpe建議組織應(yīng)該采取措施避免任何利益沖突：“理想情況下，如果您是一個(gè)大型企業(yè)，將DPO置于合規(guī)職能范圍內(nèi)是合理的?！?/p>

　　10、隨時(shí)準(zhǔn)備作出回應(yīng)

　　Davis說(shuō)，隨時(shí)準(zhǔn)備好經(jīng)過(guò)測(cè)試、排練和更新的管理計(jì)劃用于應(yīng)對(duì)任何違規(guī)行為也是明智之舉。 “GDPR可能通知你在72小時(shí)內(nèi)需要提交報(bào)告 ，那么無(wú)論如何你都應(yīng)該這樣做?！?/p>

　　準(zhǔn)備您的回復(fù)也適用于GDPR的其他方面，例如主體訪問(wèn)請(qǐng)求。作為其中的一部分，Bunker問(wèn)道：“如果有人提出了主體訪問(wèn)請(qǐng)求，那么作為一個(gè)企業(yè)，您可以多快得到這些數(shù)據(jù)并作出回應(yīng)?”

　　業(yè)界觀點(diǎn)

　　正如Kate O'Flaherty和我們的專家小組所說(shuō)的那樣，請(qǐng)記住：GDPR不是一個(gè)終點(diǎn)，而是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程。

　　還有一點(diǎn)我們需要考慮：請(qǐng)記住，許多消費(fèi)者可能會(huì)將GDPR視為一個(gè)維護(hù)自己權(quán)益的機(jī)會(huì) ，特別是在揭示Facebook對(duì)通話數(shù)據(jù)的記錄以及劍橋分析企業(yè)的丑聞之后。

　　鑒于類似的新聞報(bào)道，不可避免某些客戶可能會(huì)要求查看證據(jù)，證明數(shù)據(jù)是為了自己的利益而收集的(GDPR的進(jìn)一步規(guī)定)并且用于合理的目的。其他人可能會(huì)堅(jiān)持將他們的數(shù)據(jù)從系統(tǒng)中永久刪除。從5月25日起，你將別無(wú)選擇，只能照做。

　　畢竟，GDPR的引入是為了保護(hù)消費(fèi)者和公民的權(quán)益，重新調(diào)整信息經(jīng)濟(jì)中的平衡，監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為這種平衡遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了企業(yè)的商業(yè)利益，并且防止大規(guī)模竊取私人數(shù)據(jù)。