互聯(lián)網(wǎng)連接的是電腦和手機(jī)，讓人和人可以隨時隨地發(fā)消息。物聯(lián)網(wǎng)連接的可能是你家的燈、水壺、門鎖、管道、電表、水表，還有遛狗時路邊的燈桿、上班路上的灑水車，小器件到大元件，種種包容萬象，涉及的場景，也是上天入地。

人的意識比物復(fù)雜，可物的世界比人繁雜，連接人和連接物所需的頻譜完全不同。人希望24小時在線，隨時聯(lián)網(wǎng)發(fā)消息發(fā)視頻，現(xiàn)在試試拿走一個人的手機(jī)看看，擔(dān)心你會被打?？赡慵业臒魶]必要非和另一盞燈24小時聯(lián)網(wǎng)隨時在線吧，物聯(lián)網(wǎng)使用早期無線網(wǎng)絡(luò)的話，從耗能、流量及運行上就不太適合。

無論是NB-IoT還是LoRa、eMTC等，長期看應(yīng)該不可能出現(xiàn)王者壟斷，想想看可樂還有百事、雪碧、芬達(dá)呢。在這些物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)連接技術(shù)里，用戶可根據(jù)自身需求，選擇適合的網(wǎng)絡(luò)連接技術(shù)。畢竟沒有完美的技術(shù)，只有適合的技術(shù)。那這篇從NB-IoT、LoRa、eMTC、SigFox及ZigBee各自特點分析下它們適用那些應(yīng)用場景?

NB-IoT&eMTC

先說NB-IoT和eMTC，這兩者是運營商手中的倚天劍和屠龍刀，雙方各有優(yōu)勢不相上下。在成本上NB-IoT比eMTC劃算;覆蓋上NB-IoT比eMTC大30%，eMTC覆蓋較NB-IoT差9dB左右;容量上eMTC無法滿足超大容量的需求，但在速率和移動上，eMTC比NB-IoT更具優(yōu)勢，另外eMTC支持語音。

也就是說，涉及與人頻繁交互的動態(tài)場景，對語音、帶寬速率及移動性有要求，比如車聯(lián)網(wǎng)、智能穿戴、物流跟蹤等場景，選擇eMTC，;而涉及考慮到模組成本、海量連接等需求，如智能電表、空氣監(jiān)測、智能水表等場景，選擇NB-IoT。未來NB-IoT與eMTC混合組網(wǎng)，差異化優(yōu)勢進(jìn)行互補(bǔ)，是物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)連接的主流趨勢之一。

LoRa

其次說下LoRa，之前提過LoRa與NB-IoT的區(qū)別。相比NB-IoT，LoRa覆蓋面更廣且成本相對更低，支持靈活組網(wǎng)，某種程度上，LoRa延伸了物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)連接的邊界，在一些特定細(xì)分的場景中，比如偏遠(yuǎn)或邊緣地區(qū)，比如景區(qū)或高新區(qū)，相比依賴于運營商的NB-IoT，更適合企業(yè)的業(yè)務(wù)需求，比如智能路燈、智能家居等領(lǐng)域。

Sigfox

然后是SigFox，SigFox是為打造物聯(lián)網(wǎng)的無線網(wǎng)絡(luò)而生的，不過國內(nèi)關(guān)注度較低于系出一門的LoRa，這兩家都被Semtech升特收購了。SigFox優(yōu)勢是什么呢?沒有傳統(tǒng)無線網(wǎng)絡(luò)的包袱，針對物聯(lián)網(wǎng)的特點，壓縮成本、廣泛覆蓋及提升速率，多適用海外智能制造等場景。而且不同于LoRa逐步完善標(biāo)準(zhǔn)化，Sigfox標(biāo)準(zhǔn)化問題存有些許隱患。

Zigbee

最后說下ZigBee，ZigBee不同于以上網(wǎng)絡(luò)連接技術(shù)，它是短距離物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，不通過LPWAN直接接入網(wǎng)絡(luò)，需要通過集中器和網(wǎng)關(guān)接入。ZigBee的出現(xiàn)是因為藍(lán)牙、WiFi無法滿足工業(yè)需求，ZigBee優(yōu)點很多，比如功耗低、成本低、速率低、時延短、容量高、安全穩(wěn)定等，使用免費頻段，因采用網(wǎng)狀拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，工業(yè)上易于管理及控制，多適用于智能家居領(lǐng)域。