Research and Markets已經(jīng)宣稱對其提供的物品“在單品級高頻RFID標簽基礎(chǔ)上增設(shè)了近場超高頻RFID標簽，這是一個獨立的分析”。

單品級標簽現(xiàn)正成為RFID標簽的最大市場。單品級標簽有其特殊的要求，例如，標簽必須很小，能夠被大批量地解讀，在解讀中又不會被相互混淆。水和金屬常常會附著在這些物品項目之中、上面或在其附近，然而對于藥物、珠寶等物品來說，則需要有特別高的解讀精度。精巧的架子常常是由金屬制成的，需要加以相互識別，但是不論其再小，它們必須具有堅固的特性，以能多次加以標簽解讀。

Wal-Mart公司將超高頻RFID標簽強制推行應用到其單品級藥物上，而目前許多主要的醫(yī)藥公司、所有的圖書館和絕大多數(shù)的洗衣房對其物品則采用高頻RFID標簽。對于許多物品來說，沒有余地設(shè)置兩個標簽。我們必須從防偷竊標簽中吸取教訓，在防偷竊標簽中消費品供應商必須根據(jù)誰購買物品來交替地將三個不能共存標簽中的一個貼到每一種類型的產(chǎn)品上，因此在那里需要有三種不能共存的基礎(chǔ)設(shè)施。甚至為同一項目設(shè)置兩種不能共存的系統(tǒng)，也是成問題，且也昂貴。

兩個領(lǐng)域中最好的？

雖然對稱之為近場超高頻的標簽技術(shù)加以商業(yè)應用目前還存在有限制條件，但是最近許多超高頻支持者已轉(zhuǎn)向推薦他們視為“兩個領(lǐng)域中最好的”這一混合物。如果近場超高頻發(fā)展到能夠?qū)崿F(xiàn)其預期的承諾目標，如高詢問器成本等限制方面可以被克服，那么其潛在的成本和其它好處可以使其在許多項目上能夠被采納使用。然而由于近場/遠場超高頻相結(jié)合的標簽對于許多項目來說太大，用于貨盤、箱件和航空行李等超高頻標簽常常需要作出許多變更以適應其運輸工具，因此我們不可能以一種標簽來適用于所有的物件。這就是超高頻標簽的一個問題所在。

然而令人并不意外的是，沒有一個供應商現(xiàn)在停止其在高頻RFID技術(shù)上的研發(fā)行動，有一些超高頻RFID技術(shù)的供應商還正在拓寬其在高頻技術(shù)上的能力。避免冒險也許是必要的，可能出現(xiàn)的結(jié)果是存在有兩種解決方案的地方，但很少是在同一個產(chǎn)品上。

復雜的事物-贏家和輸家

總的來說，在RFID技術(shù)中在這些選擇間進行權(quán)衡是一件復雜的事物，技術(shù)專家從許多最受尊敬的設(shè)計人員中吸取素材來創(chuàng)造出這一獨立的分析。在今天這一龐大而又迅速變化的市場活動舞臺上，搞清問題、正確處理對于許多RFID公司在商業(yè)上的成功是最為重要的。

有關(guān)更多的信息，請訪問網(wǎng)站

www.researchandmarkets.com/reports/c37639